Web2.0网站设计里，我们经常谈到要尽量在用户行为前设计漏斗，这样容易产生高价值的ugc，这样网站后期就不再需要复杂的信息处理；漏斗的形成意味着Topic可能是一件事或一个产品，用户comments即被限定在一个小的范围内；理论上讲，众多的comments在内容上会是对topic上的补充和延伸，而用户在互动机制上会形成一个interest group。
既然是ugc，我们就无法控制comments与topic的相关程度，从SEO角度来讲，相关性较低的信息将成为网页噪音，导致搜索引擎不容易确定网页核心主题；从UE角度来讲，用户（无论是通过搜索而来还是站内refer而入）都是以获取直接信息为目的，但网站运营人员又要通过内容促使用户发生互动行为：参与评论或发表主题，于是评论又要被被提到信息内容页，以便引导用户思维。
老黑认为可以从两种角度去解决：
1、提炼出精华评论
所谓精华，从SEO角度讲，是指与Topic紧密相关的ugc；如何量化？从Tags的覆盖率和密度来衡量。
缺点：
（1）提取过程计算复杂，需要计算Tags在所有评论中出现的次数和覆盖率，这将需要一个公式，就像搜索算法一样
（2）缺乏时效性，产生一个高价值的comments周期较长，这个周期可能会埋没掉优秀的评论内容
2、限制搜索对于内容页评论信息的抓取
一般而言，大部分web2.0的网站都将comments放在topic content的下方，貌似从网民浏览的角度来看，用户很自然的会在阅读完topic content后去查看评论；但我个人认为，comments如果在视觉上与topic content平行，但所占宽度比较小于topic content，则会使comments的注意力大增。
要限制抓取评论信息，只需将内容页中存在的特定条数的评论用一个JS来调取，这个JS文件就是从数据库中读取当前网页Topic最新的5条评论而已（JS应该在本机可以读取数据库吧，安全性问题在此忽略）。我倾向于使用专门的评论页和频繁的在网站中设置评论内容块，以引导用户可以快速进入评论区。
我想，在Topic页面，我们更应该去引导、诱惑用户来模仿作者的行为，即发表Topic；同时，针对每个Topic专门产生一个评论列表页，用来引导用户参与评论，因为特定的环境才引发特定行为的几率才够大；这样设计更加适合SEO，我们将会有足够的空间来展示更多的Topic：相关的、同类的、作者其他的而且处于同一个漏斗下的Topic等等。于是乎，在每个漏斗下的内容主题之间都发生相互串联，每个评论区都与所属的Topic产生关联。
|
